Сообщений в теме: 332

[goksa]

еще раз поинтересуюсь ... не проще просто не нарушать ... ? 

Нет секрета в том, что ситуации на ДОП'ax бывают разные. И такие, вот, тоже случаются:

 

Spoiler

 

В данном случае, очевидно, единственным простым и логическим способом было ускориться при помощи откручивания ручки газа. Повезло, что дорога широкая. В городе бы... 8|

[Franzbl4]

Нет секрета в том, что ситуации на ДОП'ax бывают разные. И такие, вот, тоже случаются:

КоАП 2.7 

Но это все крайности. В общем и целом, нарушать ПДД, потому что так душа желает, как-то ай-ай-ай. Такой порядок вещей под 2.7 КоАП уже не попадает, хотя, если докажете... 

[goksa]

1 это все крайности

2 нарушать ПДД, потому что так душа желает

 

1) С чего это крайность вдруг. Приведённое выше видео - это реальность обыкновенная. Причём объективная.

2) Ага, здесь прям каждый мотоциклист аморален. Ежеминутно норовит в фекалии топнуть, сотворить кал, нагадить.

 

а) Нарушить и уж тем более вынужденно, и б) сознательно преступить закон совершенно разные темы. Понятия справедливости вместе с дядей Стёпой-милиционером преданы забвению. Это если кто-то не в курсе. Современная система представляет собой наглую, дикую кормушку. ИДПС никто не нахлабучивает за их превышения. Отсюда и дерзкое чувство безнаказанности. Между тем дальше больше. Налоги, тарифы, деление на классы и пр. И если рядовой гражданин присаживается на мот - значит богатый. Таково мнение большинства.

 

Вот, всё КоАП и КоАП. А сегодня приходит индивид туда-сюда, ему прямо и говорят: у нас негласное распоряжение. Абзац. Финиш. Баста. Золоти ручку либо ищи профильное лицо среди сочувствующих знакомых. Сейчас человек почему-то автоматически получает статус негодяя, подлеца, ребела, аутло, маргинала и т.д. Как только он начинает пробовать разобраться в ситуации. Законна ли она изначально. Каким образом её сторнировать. Может быть это из-за зависти. Тут возможно только догадываться.

 

Ветвь диалога корректна, хороша и полезна. Годные, достойные варианты мелькали.

[Бес]

1) С чего это крайность вдруг. Приведённое выше видео - это реальность обыкновенная. Причём объективная.

...

Он конечно имел право там, в слепой зоне "висеть", но не разумно... Зачем? Сам себя подставил.

Поэтому пришлось нарушать.

[ВИНДИЗЕЛЬ]

КоАП 2.7 

Но это все крайности. В общем и целом, нарушать ПДД, потому что так душа желает, как-то ай-ай-ай. Такой порядок вещей под 2.7 КоАП уже не попадает, хотя, если докажете... 

 

 

http://www.avtovzgly...bamper-mashiny/

[goksa]

1 Он конечно имел право там

2 в слепой зоне "висеть"

3 но не разумно... Зачем?

4 Сам себя подставил.

5 Поэтому пришлось нарушать.

 

1 Согласно букве закона. Абсолютное.

2 Есть знакомый мотоциклист. Занятость его на Скании, т.е. на схожем грузовике. В зеркала всё видно. Если они настроены верно.

3 Не отличаются разумностью действия водителя грузовика. На территории РФ это называется опасным вождением.

4 Водитель грузовика как раз-таки себя и подставил. Грузовоз не проинтуировал и не всмотрелся. Халатность.

5 Сохранение собственной жизни не является нарушением.

 

Что делать мотоциклисту. Да, это на самом деле большой и жирный вопрос. Уйти на обочину? Где запросто можно словить саморез или гвоздь, например. Скинуть скорость, пропустить грузовик и заиметь шансы уйти под колёса идущего следом за ним автомобиля? Или же ускориться вперёд?

 

А) Чуть дальше впереди мог находиться волшебник с аналогичной палочкой. Который ещё хоть как-то может что-то воспринять.

 

Б) Позади могла находиться автоматическая камера, никак не вникающая в ситуации. Далее, получение письма и либо бегать и доказывать, что водитель мот-а не осёл. Либо тупо уплатить со скидкой, естественно. Пренебрегая всякой справедливостью, однако. Идти по течению или быть карпом.

 

В) Или же райдеру изначально нужно было находиться дома. И из бетонной своей ячейки не вылезать.

 

 

 

Сотрудник ГИБДД на мотоцикле разбил головой бампер машины

Зачётное видео.

Накануне был свидетелем другого цирка. С разворота 2 гражданских мотоцикла начали и продолжили своё движение в левом ряду. Со скоростью где-то 3-5 км/ч. А пролетающий мимо них ИДПС на служебном мотоцикле с вкл. красно-синими проблесковыми маячками попросту продолжил свой стремительный полёт. Вместо того, чтобы скинуть обороты и кое-что людям напомнить.

[Бес]

http://www.avtovzgly...bamper-mashiny/

Лачетти виноват - поворотник не включил.

 

 

1 Согласно букве закона. Абсолютное.

2 Есть знакомый мотоциклист. Занятость его на Скании, т.е. на схожем грузовике. В зеркала всё видно. Если они настроены верно.

3 Не отличаются разумностью действия водителя грузовика. На территории РФ это называется опасным вождением.

4 Водитель грузовика как раз-таки себя и подставил. Грузовоз не проинтуировал и не всмотрелся. Халатность.

5 Сохранение собственной жизни не является нарушением.

 

Что делать мотоциклисту. Да, это на самом деле большой и жирный вопрос. Уйти на обочину? Где запросто можно словить саморез или гвоздь, например. Скинуть скорость, пропустить грузовик и заиметь шансы уйти под колёса идущего следом за ним автомобиля? Или же ускориться вперёд?

 

А) Чуть дальше впереди мог находиться волшебник с аналогичной палочкой. Который ещё хоть как-то может что-то воспринять.

 

Б) Позади могла находиться автоматическая камера, никак не вникающая в ситуации. Далее, получение письма и либо бегать и доказывать, что водитель мот-а не осёл. Либо тупо уплатить со скидкой, естественно. Пренебрегая всякой справедливостью, однако. Идти по течению или быть карпом.

 

В) Или же райдеру изначально нужно было находиться дома. И из бетонной своей ячейки не вылезать.

 

 

 

Зачётное видео.

Накануне был свидетелем другого цирка. С разворота 2 гражданских мотоцикла начали и продолжили своё движение в левом ряду. Со скоростью где-то 3-5 км/ч. А пролетающий мимо них ИДПС на служебном мотоцикле с вкл. красно-синими проблесковыми маячками попросту продолжил свой стремительный полёт. Вместо того, чтобы скинуть обороты и кое-что людям напомнить.

1 - От того, что я прав, но мертв - мне лучше не станет. 

2 - Никаких жирных вопросов нет. Все давно разложено по полочкам и разжевано. 

 

Все остальное - это в судах можно разглагольствовать.

На дороге надо не только оставться в живых, но и не вредимым. 

[ВИНДИЗЕЛЬ]

Лачетти виноват - поворотник не включил.

 

 

А по моему кто-то слишком шипко в междурядье валил (опасное вождение по вашему)!

По поводу Лачетти присмотрись повнимательней. Поворотник был включен заранее, но когда он увидел что в междурядье несётся всадник без головы он его выключил и отказался от своего манёвра.

[Бес]

А по моему кто-то слишком шипко в междурядье валил (опасное вождение по вашему)!

По поводу Лачетти присмотрись повнимательней. Поворотник был включен заранее, но когда он увидел что в междурядье несётся всадник без головы он его выключил и отказался от своего манёвра.

Друг! Я тоже на мото езжу.   Это по-ихнему.    

Присмотрелся. Не вижу. Его, поворотник четко видно , когда он включил аварийку. Но в этом месте фонаря ничего нет с начала записи. имхо конечно.

P.S. посмотрю дома с другого компа и другого ресурса. Может качество записи лучше будет.

P.P.S. шибко валил. Это бесспорно.

[RomanCh]

Присмотрелся. Не вижу.

 

Включен был, просто на видео плохо видно. Вот он светится:

 

 

А вот через долю секунды он не светится:

 

 

Дэпс валил по междуряду как на собственные похороны. Почти успел.

[Бес]

Да, что-то есть, но виноват-то все равно он - маневр его. 

[RomanCh]

Да, что-то есть, но виноват-то все равно он - маневр его. 

 

По-моему тут "манёвр" дэпса, который вместо того что бы жимануть правую ручку и продолжать лететь дальше навстречу судьбе, решил тормозить, маневрировать и растопыривать ноги одновременно. Впрочем, с такими скоростными данными не это так следующее авто его всё равно дождалось бы. А лачети он вроде бы даже не задел.

[Бес]

Ну маневр дэпса не обсуждается. 

Обычно как получается....

Если тебе на трассе вылетели в лоб и ты отрулил в откос или в другие машины - ты виновен, поскольку обязан был тормозить, а не маневрировать. А встречный дятел поехал дальше.

 

А вот если ты его зацепил, то он уже участник ДТП. И он виновен в этом ДТП, даже если ты отрулил в откос.

 

Так и тут: если дэпс Лачетти зацепил - Лачетю сделают виновной.

Если нет - дэпс не справился с управлением.

[Небесный Тихоход]

Так, что про камеры?!

Много нашего брата "в спину" приняли?

 

Я решил провести эксперимент и на традиционных своих путях перемещения прокатился 101 км/ч. Думаю, что если камера есть - она штраф пришлет стопудово и выдаст себя.

[Бес]

Мапкам проплатил 360 р/год. Настроил только в спину и только после +20.

Пищит иногда  Но штрафов пока нет.

 

ТТК/Варшавка/Каширка в основном.

[Dimacus]

3е кольцо полностью, маршала жукова, щелковка...

чисто

[goksa]

Пищит иногда  Но штрафов пока нет.

Так, а пищит?.. Это значит райдер приближается к отметке? Но не нарушил? Так, скорее всего?
Может потому и нет штрафа.

[Бес]

Нет, это значит я иду уже 20+ и выше к ограничению, поэтому сбрасываю.

[goksa]

...не секрет уже, что в этом году будет около 30 камер, которые будут стрелять нам в "попу" и присылать письма счастья. 

У кого есть идеи как бороться?..

 

Уважаемый топикстартер Parf, возможно ли такое решение

ninjaclub.ru/forum/topic/30949-pro-kamerykak-budem-borotsya/?p=367807

перекинуть в самое 1ое сообщение темы?

+ Хотя бы с кратким описанием софта и т.д. Как один из найденных вариантов.

[Бес]

Мапкам проплатил 360 р/год. Настроил только в спину и только после +20.

Пищит иногда  Но штрафов пока нет.

 

ТТК/Варшавка/Каширка в основном.

 

Забыл один нюанс 

На моей китайской блюхе с шлемом Шой Хпирит-2 после 130 становится очень прохо слышно сигналы, после 150 - не слышно ничего. 

Думаю может смартфон на держатель и визуальное оповещение выставить красным цветом как блинкер ....